L’inconnue de la jardinerie – Araignée (Bianor)

En me baladant dans une jardinerie, j’ai croisé une petite araignée-sauteuse (Salticidae) que je ne connais pas !

Pour la réponse voir aussi  le superbe échange ici :  https://araignees.vraiforum.com/t7353-Au-boulot.htm 

et https://www.facebook.com/groups/2166713350282966/permalink/3110105675943724/?comment_id=3110112139276411&reply_comment_id=3110118622609096&notif_id=1643451732563815&notif_t=group_comment&ref=notif

Proposition :  Sitticus – Menemerus – Dendryphantes… ou autre chose ? (Bianor albobimaculatus)

Pour la taille, disons un peu comme une Marpissa, que je connais bien !

Toute suggestion sera la bienvenue…

J’avais posé la question sur un forum que je consulte quotidiennement et Marco m’avait proposé Sitticus floricola…

http://araignees.vraiforum.com/t7353-Au-boulot.htm#p58070

Bravo à lui car j’ai aussi consulté l’aranéologue Christine Rollard :

« Bonjour Richard, c’est en effet une Saltique du genre Sitticus; Je penche pour S. floricola mais sans certitude. Et elle n’est pas exotique… Bonne fin de journée. Christine  »

Exit donc « l’exotique » !!

Mais cela aurait été trop simple hein !

Ce qui manque à mon exemplaire, c’est « la ligne blanche longitudinale des femelles sur le céphalothorax » (le Hubert) qui précise aussi que « le groupe oculaire dorsal légèrement plus large en arrière », « céphalo peu contrasté marqué d’une bande transversale derrière les yeux frontaux et d’une ligne claire qui part des yeux latéraux et entoure l’espace oculaire formant un demi-cercle (? – le Bellmann)… sans doute une vieille femelle !!

Bref, j’ai mis mon mentor, Koen Van Keer, sur le coup… Sitticus ne lui plaît pas !

« Pas pour moi :-). J’ai déjà plusieurs fois vu des S. floricola vivantes, et celle-ci n’en est pas une à mon avis :
– il y a trop de détails de l’habitus qui ne collent pas, comme la distance entre les marques claires abdominales antérieures et -comme tu le dis- la ligne blanche assez typique !
– il est très improbable de trouver S. floricola dans un tel biotope (elle a une préférence assez rigoureuse pour des plantes sur des bords d’eau, presque toujours dans des biotopes naturels)
– la taille que tu décrit ne colle pas non plus. S. floricola est une salticide assez petite. »

Bon ben… Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage… !!

Je vais consulter d’autres « spécialistes » alors !

 »

Voici l’avis d’un autre arachnologue français ce 11 janvier 2018 : « Le genre Sitticus a fait l’objet de diverses révisions au cours des années passées, notamment par Logunov et Kronestedt en 1997 et, récemment, c’est toute la famille des Salticidae qui a été révisée par son grand spécialiste polonais S. Prószyński. Il en résulte que nous n’avons plus que deux Sitticus en Europe (dont aucun en Belgique et un seul en France) et que Sitticus floricola se nomme désormais Sittiflor floricola. Cela c’est pour la cuisine des humains. Ta bête rappelle assez un Sittiflor floricola en vue frontale mais la position des taches de poils blancs sur l’abdomen ne colle pas vraiment. Même si les ex Sitticus ont des apparences assez diverses. Et tu ne m’indiques pas la taille. L’aspect dorsal me rappelle une araignée que j’ai beaucoup vue en Amérique du nord (USA et Canada) et qui s’appelait Sitticus palustris. (Je viens de voir dans la base mondiale qu’elle s’appelle maintenant Sittiflor floricola palustris. Mais l’aspect frontal, si mon souvenir n’est pas trop infidèle (c’était dans les années 74-80), n’est pas exactement celui de ton image. et c’était aussi un animal petit, de la taille de S. floricola. » Bon, ça ne m’avance pas beaucoup mais je maintiens qu’elle n’était pas de petite taille… de la taille d’une Marpissa muscosa ! Un avis de plus… Merci Marcel !

Je contacte Sylvain Dejean car il connait bien les Menemerus et je trouve qu’elle y ressemble… de plus, elles ont la même taille que les Marpissa !!

Il s’agit de Bianor albobimaculatus !